Donald Trump ha arremetido contra Sudáfrica una vez más en el transcurso de 2025; actitud esta que subraya sus discrepancias unilaterales frente al país africano. El magnate presidente ha expresado la negativa rotunda a que los EEUU participe en la cumbre del G20, prevista en Johannesburgo, los días 22 y 23 de noviembre.
En principio, no se prevé incluso presencia oficial del país norteño, lo que de corroborarse representaría una ausencia notable en este foro, que reúne a los jefes de Estado y de Gobierno y presidentes de los bancos centrales de las economías más relevantes del mundo.
El rechazo de Trump a tener una presencia en la cita del G20 descansa, esencialmente, en su alegato apócrifo sobre la existencia de discriminación y abusos contra la población blanca, atribuida al gobierno sudafricano sobre todo con enfoque a los afrikáans, afirmación que se contrapone a la existencia de un gabinete de unidad nacional, resultante de las elecciones generales del 2024.
El gobierno de unidad nacional, encabezado por el Congreso Nacional Africano (ANC, en inglés), lo integra el emblemático partido de oposición, Democratic Alliance, que agrupa a un segmento electoral importante de la población blanca, y ha mostrado vitalidad política en Sudáfrica, desde su creación hasta el primer cuarto del siglo XXI.
Merece anotar, que la cruzada de Trump contra el gobierno sudafricano tuvo un momento álgido en la era de colaboración estrecha entre el presidente estadounidense y Elon Musk, entonces consejero de la Casa Blanca y sudafricano de origen, cuya influencia negativa contra la realidad multirracial y multipartidista de Sudáfrica fue clave para la conformación de la actitud agresiva de Trump contra Pretoria.
En esa altura, la razón principal aducida tuvo que ver en la aprobación de la denominada Ley No. 13 (Ley de Expropiación de 2024) relativa a la tierra, por el Parlamento, y firmada por el gobierno sudafricano, el 23 de enero de 2025, con el propósito de favorecer al universo de la población más desfavorecida, como son las mujeres, jóvenes, LGBTQI+ y discapacitados.
A tenor con lo planteado, Washington incorporó una medida ejecutiva presidencial que facilitó un discreto proceso migratorio de familias afrikáans hacia los EEUU, en la primera mitad de 2025, como parte de la campaña mediática y las acciones políticas seguidas para desacreditar al ejecutivo sudafricano y, por esa vía, mantener en alto el nivel de desencuentro que prevalece.
Otro elemento sustancial que se suma a la cruzada de los EEUU contra Sudáfrica fue la entrada en vigor del arancel del 30 por ciento sobre las exportaciones sudafricanas, a partir del 8 de agosto de 2025, con incidencia potencial en la pérdida de miles de empleos en el país austral, sobre todo en los sectores agrícola y de fabricación de automóviles.
Este capítulo es primordial para comprender la profundidad del derrotero unilateral seguido por la Casa Blanca, frente a lo cual el presidente Cyril Ramaphosa ha desempeñado un papel activo para superarlo y sostener la relación comercial bilateral, que involucra la presencia de unas 600 empresas estadounidenses que operan en Sudáfrica.
Sobre el particular, ha trascendido el contenido de la visita efectuada por Ramaphosa a Washington, en mayo, como parte del interés de su gobierno de mejorar la relación con su contraparte, que tuvo como epicentro la propuesta sudafricana de compra de gas natural licuado del país norteño y la inversión por un monto de 3.3 billones de dólares en la economía estadounidense, como parte de un acuerdo marco, lo que fue infructuoso.
Pero no sólo la arremetida de Trump ha caracterizado el contexto bilateral, sino que se extiende ahora a nivel multilateral, con lo que se refiere a la celebración de la edición del G20 en Johannesburgo.
En ese ámbito, el secretario de Estado Marco Rubio puso signo de interrogación a los principios que identificarán la cita en Sudáfrica: “Solidaridad, Igualdad y Sostenibilidad”, que se corresponde con la filosofía que ha impulsado la política exterior implementada por el país austral, que se sobrepone al escenario de lo estrictamente comercial o de mercado; máxime que Sudáfrica ha sido defensor de sus intereses nacionales, pero también del continente africano en los diferentes foros internacionales.
Sin dudas, el primer año de la segunda presidencia Trump está marcando un hito negativo en sus vínculos con Sudáfrica, en un contexto en el que el país austral está llamado a desempeñar un rol destacado en la arena mundial, atendiendo a su condición de miembro del grupo de los BRICS y aspirante a un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, de concretarse la reforma del sistema de las Naciones Unidas, que constituye una aspiración de prioridad para el continente.
Paradójicamente, fue Pretoria la sede en la cual el entonces secretario de Estado de los EEUU, Anthony Blinken, presentó los pilares de la nueva Estrategia de los EEUU para África Subsahariana, en agosto de 2022, que establecía como presupuestos el diálogo y negociación diplomática por parte del gobierno estadounidense, respaldado por una matriz mediática de seducción hacia la región, cuyo punto culminante sería el reconocimiento del papel de África para la economía mundial en los años venideros.
Otro elemento que está pesando en la controversia planteada por Washington contra Pretoria, se verifica en la sagacidad de Sudáfrica de interponer una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia, en respuesta al genocidio perpetrado por el estado de Israel hacia el pueblo palestino en Gaza.
Como consigna Washington, Tel Aviv es el aliado estratégico de los EEUU en Medio Oriente, condición que se ha reafirmado desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.
(Rodobaldo Isasi Herrera, Investigador del Centro de Investigaciones de Política Internacional -CIPI-)
