Par : David Brooks, Jim Cason
Image : Estrategia.la
Après avoir annoncé une guerre contre ce qu’ils appellent la « gauche radicale », la Maison-Blanche et ses alliés indiquent qu’ils mèneront des enquêtes et des poursuites contre les organisations et les individus d’opposition qu’ils accusent d’attiser la violence politique, voire le « terrorisme », aux États-Unis. Ils seraient en train de préparer une liste de ces « ennemis ».
Donald Trump et d’autres membres de son administration ont imputé à la « gauche radicale » les violences politiques qui, selon eux, ont conduit au meurtre de l’organisateur d’extrême droite Charlie Kirk la semaine dernière. Depuis, l’administration et ses alliés au Congrès et dans tout le pays ont promu un discours coordonné qui menace de persécuter violemment un large éventail de forces de gauche, encore non identifié, dans ce que certains stratèges politiques de droite qualifient de « guerre ».
Le meurtrier présumé, Tyler Robinson, 22 ans, est un Anglo-Américain issu d’une famille républicaine. Jusqu’à présent, on sait seulement qu’il a envoyé quelques messages expliquant sa motivation par la phrase suivante : « J’en ai assez de cette haine » de la victime. Les procureurs n’ont fourni aucune preuve de liens avec un quelconque réseau ou d’actions de Robinson en collaboration avec d’autres. Lors de son arrestation, le gouverneur républicain de l’Utah, Spencer Cox, a déploré : « C’est l’un des nôtres », apparemment déçu de ne pas être un immigré, un militant de gauche ou un membre d’une minorité raciale.
Mardi, le président a déclaré : « La gauche radicale a causé d’énormes dommages au pays, mais nous y remédions ». La veille, il avait accusé : « Nous avons des groupes assez radicaux, et ils ont commis des meurtres impunément », et averti que des poursuites pourraient être engagées contre ceux qui ont donné « des millions et des millions de dollars aux troubles ».
Son équipe a indiqué envisager de poursuivre plusieurs groupes et leurs sympathisants, notamment l’Open Society Foundation de George Soros et même la Fondation Ford. Elle envisage également de déclarer certains groupes « terroristes nationaux ».
Cette semaine, Trump a qualifié les militants non violents qui ont perturbé son dîner dans un restaurant à Washington la semaine dernière de membres de cette « gauche » et d’« agitateurs professionnels » qui devraient faire l’objet d’une enquête criminelle et dont les membres devraient être « emprisonnés ». Et pas seulement les Américains : son administration a menacé de révoquer les visas de tout étranger exprimant une opinion en faveur de la mort de Kirk.
« Il s’agit d’un vaste mouvement de terreur intérieure », a accusé Stephen Miller, sans doute le conseiller le plus influent de Trump, lundi dernier, en faisant référence à la « gauche radicale ». Il a ajouté : « Nous allons utiliser toutes les ressources dont nous disposons au ministère de la Justice, à la Sécurité intérieure et dans toute l’administration pour identifier, perturber, démanteler et détruire ces réseaux et rétablir la sécurité en Amérique… Nous le ferons au nom de Charlie.»
Le vice-président J.D. Vance a pointé du doigt Ford et Open Society, ainsi que le magazine The Nation, et a invité les citoyens à signaler à leur employeur s’ils voyaient des collègues « célébrer » la mort de Kirk.
Une porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a accusé les organisations de gauche d’« attiser des émeutes violentes, d’organiser des attaques contre les forces de l’ordre » et même de coordonner des sites de stockage d’armes et d’autres instruments utilisés dans les émeutes. Elle a déclaré que « l’administration Trump fera toute la lumière sur ce vaste réseau qui incite à la violence dans les communautés américaines ».
Ce mercredi, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a appelé les médias, les « groupes de gauche et les responsables politiques des zones refuges (pour les immigrants) à cesser de diaboliser » les agents fédéraux au sein de ce département, dont fait partie l’Agence de contrôle de l’immigration (ICE). Mais le communiqué est allé plus loin, accusant les médias et « l’extrême gauche » de promouvoir une « rhétorique haineuse visant le président Trump, ceux qui le soutiennent » et les agents du DHS, ce qui « inspire la violence à travers le pays », a déclaré la secrétaire adjointe du DHS, Tricia McLauhglin.
Crainte d’un retour du maccarthysme
Pour certains experts, l’utilisation de cet assassinat contre la gauche suscite des inquiétudes, suggérant un retour à d’autres moments de l’histoire du pays, comme l’espionnage et la répression du FBI et d’autres agences contre des groupes issus du mouvement des droits civiques, comme celui qui a émergé contre la guerre du Vietnam dans les années 1960, ou le maccarthysme des années 1950.
Por cierto, ya hay algunos ejemplos de cómo funciona este tipo de intimidación en algunos circuitos académicos y en los medios. Por un lado, la Universidad de California en Berkeley –que era un bastión progresista– compartió 160 nombres de profesores (entre ellos la internacionalmente reconocida Judith Butler) y estudiantes con el gobierno de Trump como parte de una supuesta investigación de “incidentes antisemitas” relacionados con las protestas contra el genocidio de Israel en Gaza; cuatro profesores de Brooklyn College, parte de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, fueron despedidos por participar en esas protestas. Por otro lado, una columnista del diario The Washington Post, Karen Attiah, fue corrida por escribir en la red social X una cita de Kirk, lo cual fue interpretado como una opinión favorable al asesinato.
L’ancien président Barack Obama, dans son discours d’ouverture, a condamné l’assassinat et déploré les divisions et les actes violents d’intolérance, citant la manière dont ces tensions ont conduit à ce qu’il a appelé une « crise politique d’un genre que nous n’avons jamais vu auparavant ».
Mas de 100 organizaciones filantrópicas –incluyendo la Fundación Ford, Open Society y MacArthur– emitieron una declaración este miércoles en oposición a las amenazas de una represión de Trump bajo el pretexto de frenar expresiones de odio. “Rechazamos intentos para explotar la violencia política para mal caracterizar nuestras buenas labores o para limitar nuestras libertades fundamentales”, y subrayaron que intentos para suprimir la libre expresión y criminalizar opiniones opuestas “minan nuestra democracia y dañan a todo estadunidense”.
Tan extremo es el peligro que hasta una figura nacional influyente –y simpatizante de Trump– de la derecha expresó alarma. Tucker Carlson advirtió contra leyes prohibiendo expresiones de odio, lo cual justificaría “desobediencia civil” ya que “si te pueden decir lo que debes decir, te están diciendo qué pensar, y ya no hay nada que no te puedan hacer”.
La agrupación dedicada a crímenes de odio y antisemitismo Anti-Defamation League ha documentado que más de 70 por ciento de los ataques extremistas y de “terrorismo” doméstico desde 2002 han provenido de la derecha extrema.
Hasta hace poco, en una investigación de 2024, el propio Departamento de Justicia concluyó que la gran mayoría de los ataques violentos domésticos son perpetrados por ultraderechistas; sin embargo, ese informe ha sido removido del sitio oficial en estos días, reportó NBC News.
(Tiréo de Estrategia.la)
