L’ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, Mike Waltz, a multiplié les contre-vérités lors de son intervention lors du débat sur la résolution exigeant la levée de l’embargo contre Cuba.
Son discours a repris, presque point par point, le répertoire d’arguments déjà réfutés que Washington utilise régulièrement pour justifier un régime de sanctions condamné année après année par la communauté internationale.
Sous couvert de « corriger la désinformation », Waltz a reproduit des déclarations qui ne résistent pas à la comparaison avec les faits ni avec la législation américaine en vigueur, et qui cherchent à détourner l’attention de la responsabilité matérielle de l’embargo vers des accusations politiques contre Cuba.
Waltz a suscité une vive réaction du ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez, qui a interrompu le représentant américain depuis son siège.
Le représentant permanent des États-Unis non seulement ment, s’écartant considérablement du sujet, mais il s’exprime aussi grossièrement et contre son président, portant atteinte à la dignité de l’Assemblée et des États membres. Il agit ainsi de manière grossière, grossière et incivile. C’est inacceptable dans cette enceinte démocratique. Monsieur Waltz, nous sommes à l’Assemblée générale des Nations Unies. Ce n’est pas une conversation Signal, ni la Chambre des représentants.
Le responsable américain, en réponse, est revenu à son discours et a réitéré que Cuba porte atteinte aux démocraties de notre hémisphère, et a donc réitéré son appel à ne pas voter pour le projet de résolution.
Avec une totale impudence et au mépris des lois imposées par son propre gouvernement comme outil d’intimidation contre les pays tiers, Wolf a souligné que « les États-Unis ont toujours autorisé Cuba à importer des denrées alimentaires, des médicaments et des biens humanitaires… le régime cubain peut commercer avec n’importe lequel d’entre vous, avec le monde entier, avec tout l’hémisphère occidental, avec nos amis du Canada et d’ailleurs. Il n’y a pas de blocus. Car un blocus empêcherait quoi que ce soit d’atteindre Cuba.» Il a également exhorté Cuba à interdire les voyages touristiques à Cuba et à ce que Cuba soit tenue responsable de ses violations des droits humains. Il a mentionné le prétendu « travail forcé pour la fabrication de charbon de bois et de cigares, ainsi que les prisonniers politiques ». Il a également continué de militer en faveur de la collaboration médicale professionnelle de Cuba, qui, au lieu d’apporter une aide à la communauté internationale, constitue, selon lui, « une source de revenus pour le régime ».
« Abstenez-vous de voter ou votez contre. Les États-Unis et nous-mêmes accueillons avec enthousiasme votre soutien », a-t-il conclu.
Les 10 mensonges de l’ambassadeur des États-Unis dans son discours
1. « Le blocus n’existe pas »
La législation américaine qui maintient le blocus – la loi Helms-Burton (y compris le Titre III), la loi Torricelli, la « règle des 180 jours », les listes et les sanctions sectorielles et financières – existe et est en vigueur. La résolution de Cuba contre le blocus n’« invente » pas ces règles : elle les documente et démontre leur application concrète. De plus, des documents officiels américains, tels que la réédition du Mémorandum présidentiel n° 5 (30 juin 2025), confirment la poursuite de la politique de « pression maximale » contre Cuba.
2. « Les difficultés économiques de Cuba relèvent de la seule responsabilité du gouvernement de La Havane. »
L’objectif affiché de la politique américaine est d’« asphyxier l’économie » afin de provoquer un soulèvement social ; cela inclut la poursuite de la coopération dans les domaines du carburant, de la finance, du tourisme et de la santé. Ce blocus a des répercussions sur les prix, les investissements, la logistique et les liquidités, et explique en grande partie les tensions économiques actuelles.
3. « La résolution annuelle de l’ONU est de la propagande. »
Ce vote exprime une défense générale du droit international et de la Charte des Nations Unies ; le recours inhabituel à la pression diplomatique américaine pour modifier les votes souligne l’isolement de cette politique et la pertinence de cette déclaration multilatérale.
4. « Les pénuries alimentaires et de médicaments sont imputables au gouvernement cubain.»
Le blocus économique américain crée une série de goulots d’étranglement : dans le secteur de la santé, le programme de médicaments de base (651 lignes) enregistre une pénurie de 69 % et 364 médicaments sont manquants (56 %) en raison d’obstacles de paiement, de refus de fournisseurs et d’interdictions technologiques bloquant l’accès aux équipements ou fournitures contenant au moins 10 % de composants américains. Cela empêche l’acquisition ou augmente considérablement le prix des médicaments de pointe et des dispositifs essentiels (par exemple, les prothèses aortiques percutanées ou les équipements de dialyse), avec un impact direct sur les soins et les indicateurs de santé.
Dans le secteur alimentaire, le manque de financement et les refus bancaires ont contraint à l’arrêt des importations d’environ 337 000 tonnes de maïs et d’environ 120 300 tonnes de soja (aliments pour animaux), sans respecter les exigences de production d’œufs pour le panier familial. Même les achats « autorisés » aux États-Unis sont effectués dans des conditions inhabituelles : licences spécifiques, paiements anticipés en espèces (sans crédit), transport uniquement sur des navires américains et en aller simple, ce qui augmente les coûts de fret et retarde les livraisons. La pénurie de marchandises est due au manque de financement, à l’accès limité au crédit, à la hausse des prix, aux taux de fret élevés et aux retards d’arrivée, conséquences directes du blocus.
5. « Le blocus autorise la libre exportation »
Il n’existe pas de « liberté » commerciale : le cadre juridique américain établit une politique de refus d’exportations/réexportations vers Cuba (EAR) et interdit aux filiales d’entreprises américaines dans des pays tiers de commercer avec Cuba. De plus, la « règle des 180 jours » dissuade les compagnies maritimes de faire escale dans les ports cubains, et les ventes agricoles autorisées nécessitent un paiement anticipé en espèces, sans financement américain. Tout cela restreint et augmente le coût de toute transaction, tant à l’exportation qu’à l’importation.
À cela s’ajoute une persécution financière extraterritoriale : amendes et menaces envers les banques et les fournisseurs, refus d’ouverture ou de tenue de comptes, et blocage des transactions qui interrompent les flux de paiement et d’encaissement. Le rapport de Cuba inclut des cas récents (amende infligée par l’OFAC à EFG ; refus d’ouvrir un compte pour l’EXPO Osaka ; fermeture des comptes de l’ambassade) et quantifie les impacts généralisés sur les contrats, les lettres de crédit et les transferts.
En d’autres termes, loin d’« exporter librement », Cuba commerce sous le joug de vetos, de licences et de la crainte réglementaire. Le document énumère d’ailleurs des mesures que Washington pourrait autoriser – biomédecine, exploitation minière, tourisme, assouplissement des licences d’investissement, relèvement du seuil de 10 % de la composante américaine, autorisation des correspondants bancaires, retrait de Cuba de la liste SSOT et suspension du Titre III – mais auxquelles il fait actuellement obstacle.
6. « Cuba a toute liberté de commercer avec les autres pays. »
Les mesures secondaires (extraterritoriales) américaines dissuadent et sanctionnent les tiers (banques, compagnies maritimes, compagnies d’assurance), augmentant les coûts et les risques liés aux opérations avec Cuba, ce qui restreint la véritable liberté commerciale.
7. « Le gouvernement cubain pratique le trafic de son personnel médical. »
Cuba maintient une coopération internationale volontaire et largement reconnue ; La persécution américaine vise à couper ces revenus et à priver les populations vulnérables de services essentiels, au mépris des normes de l’ONU et de l’OPS.
8. « Le gouvernement cubain profite du mercenariat. »
Cuba applique une « tolérance zéro » au mercenariat et a poursuivi pénalement les recruteurs ; elle ne soutient ni ne cautionne la participation de ses ressortissants à des conflits extérieurs.
9. « Cuba déstabilise l’hémisphère. »
Ce qui est déstabilisant, c’est le déploiement militaire et le chantage diplomatique des États-Unis dans les Caraïbes et la région ; Cuba et la CELAC défendent le principe d’une « Zone de paix ».
10. « Cuba contribue à la “machine de guerre” russe. »
Cuba ne participe pas à la guerre en Ukraine et n’envoie pas de troupes ; elle a démantelé les réseaux de recrutement et sanctionne le mercenariat.
