Samedi, des sénateurs et des représentants américains ont condamné et qualifié d’inconstitutionnelle l’attaque perfide ordonnée par le président Donald Trump contre le Venezuela sans autorisation du Congrès, et ont exigé son arrêt.
Parmi les parlementaires ayant critiqué cette agression figuraient Rubén Gallego (sénateur de l’Arizona), Bernie Sanders (sénateur du Vermont), Elizabeth Warren (sénatrice du Massachusetts) et Tim Kaine (sénateur de Virginie).
Tous ont condamné cette action, la jugeant illégale et contraire à la Constitution, faute d’autorisation législative.
« J’ai combattu dans des batailles acharnées pendant la guerre contre l’Irak. J’ai vu mes frères mourir, j’ai vu des civils pris entre deux feux, tout cela pour une guerre injustifiée. Quel que soit le résultat, nous sommes du mauvais côté en déclenchant cette guerre contre le Venezuela », a écrit Gallego sur X.
Sur cette même plateforme, le sénateur démocrate Brian Schatz a souligné : « Nous n’avons aucun intérêt national vital au Venezuela qui justifie une guerre. Nous aurions dû apprendre depuis longtemps à ne pas nous enliser dans une nouvelle aventure insensée. Et lui (Donald Trump) ne prend même pas la peine d’informer le public américain de ce qui se passe. »
Aux premières heures du samedi 3 janvier, vers 2 h du matin, heure locale, de multiples explosions et des survols d’avions ont été signalés à Caracas et dans d’autres villes vénézuéliennes, marquant une escalade dramatique des tensions entre les États-Unis et le Venezuela.
Selon des témoignages de citoyens et des médias locaux, les bombardements ont touché le fort Tiuna, principal complexe militaire du pays et siège du ministère de la Défense, ainsi que la base aérienne Generalissimo Francisco de Miranda (La Carlota), installation stratégique située à l’est de Caracas.
La Guaira, principal port vénézuélien sur la côte centrale, a également été touchée. Outre la capitale, des explosions ont été signalées à Miranda, Aragua, La Guaira, Higuerote, Charallave et Baruta.
La vice-présidente vénézuélienne, Delcy Rodríguez, a exigé du gouvernement américain une preuve de vie du président Nicolás Maduro et de son épouse Cilia Flores, qui, selon un message de la Maison Blanche, ont été enlevés lors des attaques.
Le représentant Jim McGovern a critiqué le fait que « sans autorisation du Congrès et alors que la grande majorité des Américains s’opposent à une intervention militaire, Trump vient de lancer un coup d’État illégal et injustifié contre le Venezuela ».
« Il prétend que nous n’avons pas assez d’argent pour les soins de santé des Américains, mais que, comme par magie, nous avons des fonds illimités pour la guerre », a critiqué McGovern.
Sa collègue à la Chambre des représentants, Melanie Stansbury, a été catégorique dans X : « Soyons clairs : ces attaques sont illégales. Le président n’a aucun pouvoir pour déclarer la guerre ou entreprendre des opérations militaires de grande envergure sans le Congrès. »
La représentante du Nouveau-Mexique a insisté : « Le Congrès doit agir pour l’arrêter. Immédiatement. »
Le représentant de Californie, Raul Ruiz, a convenu que « la guerre de Trump contre le Venezuela est illégale et met en danger le personnel militaire américain. »
Médecin de profession, Ruiz a souligné dans X que « la Constitution exige l’approbation du Congrès pour toute action militaire, et Trump ne l’a ni demandée ni obtenue. »
« Trump et les Républicains ont privé des millions de personnes de soins de santé et de nourriture, ont augmenté les coûts par le biais des droits de douane et de la loi controversée qui accorde des milliards de dollars de réductions d’impôts aux milliardaires, et maintenant, ils déclenchent illégalement une guerre. » « C’est absolument inadmissible ! » Le représentant de Californie l’a souligné.
La « Great Ugly Act » à laquelle Ruiz faisait référence remonte au XIXe et au début du XXe siècle et interdisait aux personnes malades, handicapées ou visiblement difformes de paraître en public, criminalisant leur apparence sous prétexte de santé publique et de contrôle social.
Cette loi a été abrogée suite à l’adoption de l’Americans with Disabilities Act de 1990. (Source : Prensa Latina)
