L’annulation des condamnations de Lula rétablit la crédibilité de la justice brésilienne

Édité par Reynaldo Henquen
2021-04-17 09:35:08

Pinterest
Telegram
Linkedin
WhatsApp

Brasilia, 17 avril (RHC) La défense de Luiz Inácio Lula de Silva a estimé que la décision de la Cour suprême de confirmer l’annulation des condamnations de l’ancien président rétablit la crédibilité du système judiciaire brésilien.

Dans une note, les avocats de l’ancien dirigeant qualifient d’historique la décision du Tribunal fédéral suprême (STF) qui, lors d’un vote de huit voix contre trois, a confirmé hier l’incompétence de la justice pénale de la ville méridionale de Curitiba pour juger et condamner Lula.

L’équipe juridique a relevé : « nous, les avocats de l’ancien président, nous avons mis dès le début l’accent sur cette incapacité, depuis le premier document écrit présenté à Curitiba en 2016 et soutenu dans toutes les instances du pouvoir judiciaire jusqu’à la Cour suprême'.

Avec la détermination de la Haute Cour, Lula a officiellement recouvré ses droits politiques et pourrait participer à la course à la présidence aux élections de 2022.

Lors de son premier entretien après que le STF a reconnu l’incompétence de l’audience de Curitiba, Lula a dénoncé l’intérêt des États-Unis dans sa condamnation, promu par Moro.

Cette thèse a pris force au cours des dernières semaines après que le quotidien français Le Monde a dénoncé les liens de l’ancien magistrat avec le Département de la Justice des États-Unis.

'Lawfare (guerre juridique) est l’utilisation du pouvoir judiciaire pour les procès politiques. Cela s’est passé avec Cristina (Kirchner) en Argentine, avec (Rafael) Correa en Équateur, avec (Evo) Morales en Bolivie', a déclaré l’ancien président dans une interview avec la télévision argentine C5N, amplifiée par les médias locaux.

Dans le cas du Brésil, il a alerté :  'le plus grave est qu’il y avait des intérêts du Département de la Justice des États-Unis, des compagnies pétrolières américaines, des entrepreneurs américains... Ils voulaient détruire l’industrie du pétrole et du gaz.

Depuis 2016, mes avocats prouvent qu’il s’agit d’une farce. En fait, le motif de mon procès était un PowerPoint utilisé par mes accusateurs. J’ai été condamné pour des faits indéterminés. Ils l’ont fait pour me sortir des élections de 2018', a-t-il signalé.

 

Source Prensa Latina



Commentaires


Laissez un commentaire
Tous les champs sont requis
Votre commentaire ne sera pas publié
captcha challenge
up