Après la confusion initiale, les Vénézuéliens ont rejeté l’agression américaine, menée sous couvert de l’effet de surprise et grâce à la puissance technologique et militaire d’une puissance nucléaire.
De concert avec des dirigeants et des experts en droit international, les Vénézuéliens ont dénoncé la violation de la Charte des Nations Unies, qui interdit le recours à la force contre un État indépendant et souverain.
Ils ont souligné l’absence d’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU et de consultation du Congrès américain avant que l’administration de Donald Trump n’envoie des avions et des hélicoptères contre le pays sud-américain.
Des experts ont insisté sur le fait que la Constitution américaine réserve au pouvoir législatif le pouvoir de déclarer la guerre ou de la mener.
Ils ont mis en évidence la violation flagrante de l’immunité souveraine inscrite dans la Charte des Nations Unies.
Pour les occupants de la Maison Blanche, le fondement reconnu réside dans la Stratégie de sécurité nationale publiée en 2025.
Ce document contient des projections expansionnistes démesurées et un mépris des autres États, qui ne sont pas considérés comme des interlocuteurs souverains.
Sous cette bannière, d’envergure interne et sans soutien international, une grande puissance a bombardé des installations militaires et civiles à Caracas et dans d’autres villes, faisant plus d’une centaine de morts.
Washington a porté des accusations de narcoterrorisme contre le président Nicolás Maduro et d’autres membres du gouvernement, sans fournir la moindre preuve.
Trump a déclaré que ses forces avaient mené une attaque de grande envergure contre le Venezuela et son dirigeant, qu’il a paradoxalement qualifié de président.
En droit international, les chefs d’État en exercice bénéficient de l’immunité de juridiction pénale internationale ; leur arrestation est donc illégale, ont souligné des experts.
Comme l’a observé le New York Times, la justification officielle de l’aventurisme militaire de Trump est la destruction des « narcoterroristes », or le Venezuela n’est pas un producteur important de fentanyl ni d’autres drogues impliquées dans l’épidémie de surdoses aux États-Unis.
Alors que la Maison-Blanche réitérait la présomption de « narcoterrorisme » au Venezuela, Trump graciait l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, emprisonné à New York pour trafic de drogue.
Comme le reconnaissent les analystes, aucune règle internationale ne justifie l’agression américaine contre le Venezuela ni l’enlèvement de Maduro, mais il est clair que ces deux exactions constituent un dangereux précédent.
