Havano, jun 24 (RHK) La Supera Kortumo de Usono ĉi-lunde permesis al la Trump-registaro rekomenci deportadon de migrantoj al triaj landoj sen antaŭa avizo.
La decido suspendis ordonon eldonitan la 18-an de aprilo de federacia juĝisto Brian Murphy en Masaĉuseco. Ĝi postulis, ke la registaro informu migrantojn almenaŭ 10 tagojn anticipe kaj permesu al ili argumenti pri riskoj de torturo aŭ persekuto en la cellandoj.
La Trump-registaro petis krizan intervenon, argumentante, ke la verdikto limigis ĝian prezidentan aŭtoritaton kaj influis diplomatiajn intertraktadojn. La decido markas ŝanĝon en la pozicio de la kortumo, kiu en aprilo postulis "akcepteblan periodon" por ke migrantoj defiu siajn deportadojn.
Juĝisto Murphy emfazis en sia ordono, ke la koncernatoj nur petis "esti informitaj" kaj havi la ŝancon demonstri riskojn de "persekuto, torturo kaj/aŭ morto" en la triaj landoj.
La nuna decido, subtenata de la konservativa plimulto, prioritatigas la raciigon de la enmigradaj politikoj de Trump, kiuj fokusiĝas al amasaj deportadoj. La decido ankaŭ permesas al la registaro sendi migrantojn al landoj kiel Sud-Sudano, Panamo aŭ Kostariko, eĉ se ili ne havas antaŭajn ligojn al tiuj cellokoj.
Laŭ la Ĝenerala Prokuroro D. John Sauer, la kazo implikas "kelkajn el la plej malbonaj kontraŭleĝaj enmigrintoj", kun gravaj krimoj, kiuj malhelpas ilian revenon al iliaj devenlandoj.
Tamen, juĝisto Murphy emfazis en sia ordono, ke la koncernaj partioj nur petis "esti informitaj" kaj havi la ŝancon montri riskojn de "persekutado, torturo kaj/aŭ morto" en triaj landoj.
"Ĉi tiu minimuma konvena procezo estas postulita de la Usona Konstitucio," Murphy skribis la 18-an de aprilo, emfazante la bezonon de konvena procezo. Homaj-rajtaj organizaĵoj avertis, ke la manko de antaŭa sciigo eksponas migrantojn al gravaj danĝeroj en nacioj spertantaj armitan konflikton aŭ politikan malstabilecon.
Siaflanke, la tri liberalaj juĝistoj de la Supera Kortumo, Sonia Sotomayor, Elena Kagan kaj Ketanji Brown Jackson, eligis fortan malkonsenton kontraŭ la decido. Sotomayor nomis la verdikton "senbrida misuzo" de la diskreteco de la tribunalo, argumentante ke ĝi rekompencas la malobeon de la registaro al antaŭaj verdiktoj.
Fonto: Telesur
