La diplomacia ha sido un activo fundamental en el canon de resistencia de la República Islámica desde sus orígenes. Ello constituye una realidad irrebatible, sobre todo en el contexto de una contienda bélica que sus adversarios le han impuesto, a finales del primer cuarto del siglo XXI; no obstante, los intereses de Teherán han estado presente y defendidos en cada decisión asumida.
La guerra ilegal impuesta por el eje sionista encabezado por Tel Aviv y Washington, no ha podido poner en menoscabo la capacidad de desempeño de la diplomacia iraní, en medio de acciones diversas para reducir su impacto.
Por el contrario, el conflicto le ha provisto a Teherán de la posibilidad de implementar su agenda de diálogo y negociación bilateral y multilateral, dentro y fuera del ámbito regional, sosteniendo la máxima visión que plantea que los problemas de la región deben ser resueltos por los países de la zona, sin interferencias foráneas.
A lo antes señalado, se añade que ha calado la culpabilidad del estado de Israel y su guerra eterna contra otras capitales y territorios de Medio Oriente, como principal enemigo de la paz y la estabilidad en esa parte del mundo.
Al mismo tiempo, Teherán ha mostrado con hechos su disposición de diálogo con sus vecinos y aceptado las voluntades respectivas de asumir un rol de facilitadores/mediadores, como así lo han puesto de relieve Omán y Catar, este último actor con buenas relaciones con la administración Trump, a la vez que este desempeño le permite ampliar su actuación diplomática en el ámbito regional, donde confluyen alianzas disímiles e intereses coincidentes y dispares.
Una mirada al desempeño diplomático regional pone de relieve que a partir del inicio de la guerra ilegal, por fases, contra Irán en febrero de 2025, hubo una movilización gradual de los actores de la zona, en la misma medida que la respuesta militar de Irán a la agresión sufrida se hizo consecuentemente abarcadora, contra la actitud contemplativa y, hasta, comprometida de facto de aquellos países árabes con el eje sionista.
Esa visión iraní no dejó resquicio al concierto árabe que no fuera la búsqueda de una solución del conflicto, que amenaza aun con ser mucho más amplio y, por ende, devastador, al asumir el país persa una doctrina militar que avala el golpe preventivo, postura esta legítima como salvaguardia de la soberanía.
Incluso, la diplomacia iraní está actuando con firmeza y espíritu maximalista, evidenciado en la defensa de la letra y el espíritu del Memorando de Entendimiento, y preservado su esencia en las propuestas de paz subsiguientes planteadas a Washington, que no soslaya a los otros teatros del entorno donde el conflicto no resulta ajeno.
En momentos recientes, ubicados en el entorno de las elecciones legislativas en Israel y las de medio término en los EEUU, se hizo patente la evolución de los contactos e intercambios políticos y diplomáticos entre los actores clave de la región, interesados en la búsqueda de seguridad regional, como así se verificaron en la reunión de alto nivel realizada en Teherán, que contó con la participación de Türkiye, Pakistán y Arabia Saudí[1], expresión del denominado Pacto de la Meca.
La cita contó con la participación del presidente Pezeshkian, el secretario del Consejo de Seguridad Supremo, Mohsén Rezai, y del canciller Abbas Araghchi, por la parte iraní, quienes dejaron por sentado voluntad negociadora y contribuir con la seguridad regional, lo cual resultó un acontecimiento importante, demostrativo que Ankara, Islamabad y Riad no desestiman la posibilidad de diálogo con Teherán, en momentos en que las autoridades políticas y militares de esos países mantienen un vínculo fluido con Washington, a la vez que no esconden sus recelos respecto a Tel Aviv.
Como parte de esa dinámica, el canciller Araghchi sostuvo un diálogo telefónico con 12 homólogos[2], al término de la primera semana de noviembre, acerca de las acciones provocadoras de los EEUU e Israel en la región, a la par que enfatizó en la idea de establecer acuerdos de seguridad regional sin injerencias externas.
Sin el propósito de abandonar la agresión militar a Irán, la administración Trump se plantea un reforzamiento del bloqueo terrestre. Para dicho propósito, el Comando Central ha dado a conocer la creación del task force “Iron Gate”, con sede en Tampa (Florida), que coordinará sus acciones con otras agencias del gobierno estadounidense, enfocado en lo que definió como tráfico de armas, productos de doble uso y en las fuentes de ingresos ilegales.
No obstante, lo más relevante de “Iron Gate” apunta a que: “El refuerzo de la colaboración del CENTCOM con los socios interinstitucionales de Estados Unidos limitará aún más la capacidad de Irán para financiar el terrorismo, reconstruir fábricas de armas y reabastecer a sus fuerzas armadas”, afirmó en un comunicado el almirante Brad Cooper, jefe del comando.
Lo anterior, pone de manifiesto la posibilidad de que Washington pudiera estar solicitando a Türkiye, en su condición de miembro de la OTAN, sin descartar incluso el nivel de diálogo existente entre los presidentes Erdogan y Trump, así como los vínculos con el general paquistaní, Asim Munir, sus “buenos oficios” para llevar a cabo los objetivos trazados por el CENTCOM.
En paralelo, no ha pasado inadvertido la visita de trabajo cumplimentada a Rusia por el secretario del Consejo de Seguridad Supremo, Mohsén Rezai, donde fue recibido por el presidente Putin, en cuyo marco quedó reafirmada la voluntad de las partes de proseguir desarrollando la cooperación entre los dos países, con destaque para los trascendidos noticiosos de la existencia de mayor hincapié bilateral en la esfera militar.
Todos estos movimientos tienen lugar en momentos en que el futuro de Netanyahu, como primer ministro de Israel, parece desvanecerse frente a la posibilidad recibida por el general (r) Eisenkot de formar gobierno.
[1] Participaron el ministro de Defensa saudí, Khalid bin Salman; el jefe del Ejército paquistaní, el general Asim Munir; y el jefe de la inteligencia turca, Ibrahim Kalin.
[2] Entre sus interlocutores estuvieron los ministros de Omán, Egipto, Jordania, Arabia Saudí, Catar, Türkiye, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Túnez, Iraq y Pakistán.
(Rodobaldo Isasi Herrera, Investigador del Centro de Investigación de Política Internacional)
