Por María Josefina Arce.
Os planos do governo colombiano de retomar a fumigação aérea de plantações ilegais geraram controvérsia no país sul-americano.
Inicialmente suspenso em 2015 e definitivamente proibido dois anos depois pelo Tribunal Constitucional, esse método causa efeitos nocivos à saúde humana e ao meio ambiente devido aos produtos químicos utilizados.
Agora, o novo governo pretende usar o glufosinato de amônio, classificado pela Organização Mundial da Saúde como moderadamente perigoso.
Segundo especialistas, esse herbicida pode causar danos graves aos sistemas nervoso e respiratório, além de afetar as funções reprodutivas de homens e mulheres.
A Organização Nacional dos Povos Indígenas da Amazônia, citada pela agência de notícias Prensa Latina, rejeitou a estratégia que o governo colombiano busca implementar.
A Amazônia colombiana, afirmou a organização, não pode se tornar novamente um campo de testes para políticas antidrogas que colocam em risco a vida, a saúde, o meio ambiente, os recursos hídricos e a segurança alimentar das comunidades indígenas e camponesas.
Por enquanto, os planos do governo foram brecados. Um juiz do departamento de Putumayo, no sul do país, ordenou a suspensão imediata de qualquer atividade de pulverização aérea dentro da jurisdição do departamento.
No entanto, o compromisso das autoridades com essa prática controversa é evidente, uma prática que não se mostrou eficaz e causou danos significativos à saúde humana e ao meio ambiente.
Dias antes de anunciar seu plano piloto, o governo revogou a resolução que proibia a pulverização aérea de glifosato, outro agente químico altamente tóxico que havia levado à sua suspensão.
Curiosamente, o anúncio de Bogotá sobre a retomada da fumigação aérea contra plantações ilegais ocorreu logo após uma reunião na capital colombiana entre o presidente De la Espriella e o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, onde discutiram o que descreveram como medidas mais rigorosas contra o narcotráfico.
O debate ganhou força na Colômbia. Muitas vozes, incluindo profissionais de saúde que denunciaram as graves consequências para a saúde das comunidades rurais e indígenas, consideram esse método ineficaz e arriscado.
