Por Pedro Manuel Otero.
A vaidade do presidente Donald Trump não tem limites. Em seu discurso mais recente na Assembleia Geral das Nações Unidas em mais uma cerimônia de autoelogio.
A partir da tribuna multilateral por excelência, o presidente dos EUA apresentou-se como um pacificador mundial, defensor da democracia e garante das liberdades universais; um grandioso autorretrato que contrastava fortemente com o tom ameaçador e unilateral de grande parte de seu discurso.
“Enquanto outros falavam de paz, eu fiz a paz”, declarou Trump, com total desfaçatez, em uma das frases que melhor sintetizou a lógica de sua exposição.
Ele não se limitou a destacar as decisões de seu governo ou a delinear uma estratégia diplomática concreta: atribuiu a si mesmo uma espécie de missão histórica, como se a estabilidade internacional dependesse exclusivamente de sua liderança e da capacidade dos Estados Unidos de impor sua vontade.
A declaração poderia ter sido interpretada como um apelo ao diálogo, à cooperação e à resolução negociada de conflitos.
Contudo, essa suposta vocação para a paz foi acompanhada pela exaltação do poderio militar americano e por advertências dirigidas a governos considerados adversários de Washington.
Trump insistiu que os Estados Unidos haviam recuperado força, autoridade e prestígio sob sua liderança e sugeriu que essa supremacia era o fundamento da paz mundial.
Tal concepção revela uma contradição essencial. A paz não pode ser reduzida à obediência à potência mais armada do planeta, nem as liberdades universais podem ser defendidas por meio de ameaças, sanções indiscriminadas ou políticas de isolamento econômico.
Muito menos quando tais palavras são proferidas em um lugar concebido precisamente para promover a soberania dos Estados, a cooperação entre as nações e a busca coletiva por soluções para os maiores problemas da humanidade.
Para Trump, a Assembleia Geral da ONU não foi o fórum de diálogo que a complexa conjuntura internacional exige. Foi, acima de tudo, uma plataforma para reafirmar sua narrativa de força: os Estados Unidos como o centro do mundo e ele como seu líder indispensável.
Nessa perspectiva, a diplomacia parece subordinada à chantagem, e a compreensão, à demonstração de poder.
Ao se proclamar um pacificador e, simultaneamente, endossar ameaças como ferramenta política, o presidente dos EUA expôs a discrepância entre sua retórica e os princípios que alega defender.
A comunidade internacional precisa de menos messianismo pessoal e mais diálogo genuíno; menos imposição e mais respeito pelo direito internacional.
A paz não é um troféu de um governante nem a consequência automática da superioridade militar: é um esforço coletivo, frágil e sempre inacabado.
