Miguel Díaz-Canel : « Trump cherche à étouffer Cuba pour provoquer une explosion sociale et avoir un prétexte pour intervenir. »
Par : admtlsur
Le président cubain reçoit elDiario.es dans une salle du Palais présidentiel transformée en jardin évoquant l’époque de la lutte dans la jungle, avec des plantes et des pierres provenant de la Sierra Maestra. Cet aménagement a été conçu par Celia Sánchez, une combattante de la Révolution menée par Fidel Castro.
« Envahir Cuba coûterait des vies cubaines, des centaines de milliers, mais aussi de lourdes pertes humaines à l’envahisseur, et ce, dans tous les cas », déclare le président cubain au sujet de l’hypothèse d’une attaque américaine, menace brandie par le président américain Donald Trump ces dernières semaines.
L’interview intervient quelques heures seulement avant que l’administration Trump n’intensifie la pression sur La Havane en imposant des sanctions au président cubain, à sa famille, aux forces armées, aux Comités de défense de la révolution, à la famille de Raúl Castro, ainsi qu’à d’autres personnes et entités du pays.
Ces derniers jours à Cuba, nous avons pu visiter des écoles, des hôpitaux et des rizières, et nous avons constaté comment ce blocus affecte la population, en particulier les plus vulnérables. Face à cette situation, que peuvent faire le gouvernement et vous-même, en tant que président, pour améliorer la vie des Cubains ?
Le blocus actuel est brutal et criminel ; le peuple cubain ne le mérite pas. Le plus cruel est sa durée – plus de 60 ans – et le plus cynique est le discours qui l’accompagne, cherchant à masquer le véritable coupable et à déformer la réalité en accusant ce qu’ils appellent l’État failli. Nous subissons les conséquences cumulées du blocus ; nous avions d’autres moyens de survivre, de progresser et de travailler.
Mais après 2019, le blocus a pris une autre tournure lorsque l’administration Trump a imposé 240 nouvelles mesures : la persécution financière et pétrolière s’est intensifiée, et Cuba a été inscrite sur une liste de pays prétendument soutenant le terrorisme, coupant ainsi tout accès au crédit et rendant les relations avec les institutions financières internationales extrêmement difficiles.
Dans ce contexte, la COVID-19 a fait son apparition, et l’administration Biden, démocrate, a maintenu les mêmes conditions de blocus renforcé. Aujourd’hui, cette seconde administration Trump se montre extrêmement agressive envers Cuba, surtout ces derniers mois.
Lors de la mise en place du blocus contre le Venezuela, alors que la présence militaire dans les Caraïbes atteignait des niveaux sans précédent depuis dix ans, et que le Venezuela était bloqué, les livraisons de carburant se sont interrompues. Nous parlons de décembre dernier. S’en est suivie une vaste campagne médiatique d’attaques contre le Venezuela, l’enlèvement et l’extradition du président et de son épouse pour les juger illégalement devant un tribunal américain.
Puis est arrivé le premier décret présidentiel.
Le 29 janvier, Trump a décrété le blocus énergétique contre Cuba, et le 1er mai, il a signé un autre décret qui a internationalisé ce blocus avec le concept de sanctions secondaires, permettant d’imposer des sanctions à ceux qui vont avoir des relations avec Cuba et à ceux qui en ont déjà : il ne s’agit plus seulement de sanctions contre les citoyens américains ou les entreprises américaines, mais aussi contre les entreprises ou les citoyens du monde entier.
Ces difficultés accumulées ont également engendré une politique qui vise à étouffer le peuple cubain, à provoquer une rupture au sein de la société, une explosion sociale, et à servir de prétexte à des interventions, en masquant les véritables responsables.
Parlons de la production alimentaire : il n’y a ni engrais, ni pesticides, ni intrants agricoles, ni carburant pour les machines agricoles, ni médicaments pour les animaux. Nous avons recours à la science et à l’innovation, nous employons des techniques agroécologiques et nous devons davantage compter sur la traction animale. Et aujourd’hui, nous avons cultivé une superficie plus importante qu’au cours des 15 dernières années.
Mais les rendements sont plus faibles, la production est plus laborieuse et le transport pose également problème. Par exemple, nous avons aujourd’hui un navire à quai avec plus de 15 000 tonnes de riz ; cela suffirait à distribuer 1,4 kg de riz par habitant à toute la population cubaine ce mois-ci. Mais nous n’avons actuellement aucun moyen de transférer immédiatement la quantité due à chaque province en raison de problèmes logistiques affectant le transport.
Aujourd’hui, il est plus difficile de trouver quelqu’un qui accepte de nous vendre du blé pour notre pain quotidien, et d’acheter du lait en poudre pour les enfants sur le marché international.
Le système de santé, l’un des piliers du pays, est lui aussi durement touché.
Nous disposons d’un système de santé performant qui a fait ses preuves depuis des années. Nous sommes en mesure de partager nos services médicaux avec d’autres pays et de former gratuitement des étudiants en médecine du monde entier. Des étudiants américains ont même obtenu leur diplôme à Cuba.
Et aujourd’huI Nos hôpitaux manquent cruellement d’énergie à cause des coupures de courant.
Par conséquent, plus de 100 000 patients, dont plus de 12 000 enfants, sont sur liste d’attente pour une opération. Il suffit de constater l’impact dévastateur du blocage. Nos médecins et infirmières arrivent le matin pour accomplir leur devoir humanitaire envers leurs patients, parfois après une nuit blanche due aux coupures de courant, ou parce que, s’ils avaient encore du courant chez eux aux aurores, c’était le seul moment où ils pouvaient s’occuper des tâches ménagères accumulées. Ils peinent également à se déplacer en transports en commun, car leur fréquence est réduite par le manque de carburant. Mais ils arrivent et soignent leurs patients.
Tout cela a des répercussions sur certains indicateurs de santé.
Notre taux de mortalité infantile a toujours été comparable à celui des pays les plus développés. Ce taux, qui était autrefois d’environ quatre, voire de 3,6 pour mille naissances vivantes, a maintenant doublé, dépassant légèrement les neuf. Ce tarif demeure compétitif à l’échelle internationale, mais il est loin d’être celui auquel nous sommes habitués.
Nous disposons de programmes très efficaces pour le traitement des enfants atteints de cancer, mais leur mise en œuvre est limitée par le manque de médicaments et de matériel, ce qui entraîne une baisse du taux de survie de ces enfants.
Ces derniers mois, grâce à d’énormes efforts et à l’exportation de services médicaux et de biotechnologies de notre industrie pharmaceutique, nous avons réussi à produire une certaine quantité de médicaments. Nous disposons actuellement d’environ 50 % de la production des derniers mois.
Nous n’avons pas pu distribuer ces médicaments dans les régions les plus reculées du pays, là où ils sont destinés, précisément en raison des difficultés logistiques engendrées par la pénurie de carburant.
Malgré notre production de médicaments, ceux-ci n’atteignent pas la population, qui souffre d’une pénurie de plus de 67 % de médicaments essentiels.
Cette situation a des répercussions sur l’économie, la logistique, les transports, les processus de production et les services.
Le tourisme est en baisse car les agences de voyages sont ciblées et font l’objet de pressions. Nombre d’entre elles se retirent du pays contre leur gré. La pénurie de carburant empêche les compagnies aériennes de se rendre à Cuba et de ravitailler leurs appareils pour le vol retour. Tout cela a fortement limité le tourisme, qui constituait l’une de nos principales sources de revenus.
Cette situation entraîne une contraction de l’offre de biens et de services pour la population, et l’inflation réduit encore davantage la capacité de nos concitoyens à subvenir à leurs besoins. Les salaires perdent du pouvoir d’achat et le rapport entre salaires et prix se déséquilibre fortement. Cela engendre un sentiment de frustration et de lassitude.
Comment y remédier ?
Un élément clé est la transformation du mix énergétique. Nous sommes en pleine transition énergétique. L’an dernier, nous avons réussi à augmenter la part des énergies renouvelables de 3 % à 10 %, avec plus de 1 000 mégawatts de capacité installée dans les centrales photovoltaïques, qui produisent plus de 48 % de l’électricité en journée et atteignent parfois 50 %.
D’autre part, nous récupérons l’énergie indisponible dans les centrales thermoélectriques grâce à la production décentralisée (petites installations) d’une capacité supérieure à 1 000 mégawatts, qui pourrait produire de l’électricité et réduire les coupures de courant. Cependant, ces installations sont à l’arrêt faute de combustible.
Nous devons donc nous appuyer sur notre principale source d’énergie, le pétrole brut national, qui alimente également nos centrales thermoélectriques. Ce pétrole est lourd, et nous avons mis en œuvre des procédés scientifiques et innovants pour le raffiner. Si nous augmentons notre production nationale de pétrole brut, nous pourrons dégager des excédents pour la production d’électricité thermique et d’autres secteurs économiques.
Par ailleurs, nous développons l’utilisation de la biomasse et du biogaz. Nous ne renonçons pas à notre droit d’acquérir du combustible sur le marché, un droit fortement restreint en raison d’énormes pressions. Les services de l’État américain exercent des pressions à chaque fois qu’ils apprennent l’arrivée d’un navire à destination de Cuba.
Un seul navire russe est arrivé en plus de cinq mois, et pendant quinze jours, il a modifié la situation énergétique, ce qui prouve que nous ne sommes pas un État failli. Un État failli ne pourrait survivre dans cette situation, ni démontrer qu’il est capable d’agir différemment lorsqu’il dispose de ressources.
Nous avons également modifié nos méthodes de commercialisation. Nous avons ouvert les importations de carburant au secteur privé. Cependant, ces derniers mois, le secteur privé cubain n’a pu importer qu’environ 27 000 tonnes de carburant, dont 6 000 tonnes d’essence et 21 000 tonnes de diesel. Les 6 000 tonnes d’essence représentent moins de la moitié de la consommation mensuelle du pays, et les 21 000 tonnes de diesel suffisent à alimenter le pays en électricité pendant une semaine.
Le blocus est si brutal que le carburant dont nous avons besoin ne parvient pas à destination, mais nous n’allons pas abandonner.
Vous parliez de la dernière série de sanctions, celle du 1er mai. Cela m’est arrivé ce matin à l’hôtel : en voulant payer à la cafétéria, ma carte de crédit a été refusée.
On a annoncé aujourd’hui que la société qui gérait les cartes de crédit se retirait du pays.
Et cette semaine, nous avons également appris qu’Iberostar et Meliá quittaient Cuba. Qu’attendez-vous du gouvernement espagnol et de l’Union européenne concernant ces deux grandes entreprises touristiques espagnoles qui quittent Cuba à cause des sanctions américaines ?
Elles sont engagées à Cuba depuis longtemps, elles ont travaillé sans relâche avec nos organismes touristiques, ce sont des hommes et femmes d’affaires que nous respectons beaucoup, et elles partent contre leur gré.
Tout comme elles ont pu développer leurs activités à Cuba, elles ont également apporté un précieux enseignement au secteur touristique cubain. C’est pourquoi nous disposons d’une infrastructure hôtelière, grâce aux investissements réalisés par le pays, qui peut être utilisée dès aujourd’hui, par exemple, pour compenser la dette ou générer des opportunités commerciales.
Par ailleurs, il y a un processus d’apprentissage et de perfectionnement professionnel pour nos citoyens.
Nous devrons gérer certains hôtels et nous étudions différents modèles économiques, notamment avec des Cubains souhaitant investir et gérer des hôtels. Nous sommes ouverts à cette possibilité, ainsi qu’aux personnes d’autres pays.
Nous avons proposé cette opportunité d’affaires aux pays ou entités qui n’ont pas de comptes aux États-Unis ou qui ne sont pas dépendants des États-Unis, et qui souhaitent collaborer avec Cuba. Nous sommes convaincus que beaucoup retourneront à Cuba pour poursuivre leurs activités, mais cela ne sera pas chose facile en raison de l’obstination avec laquelle l’administration américaine s’efforce d’entraver le développement du tourisme à Cuba, alors qu’elle sait que c’est une source de revenus importante.
Iberostar et Meliá investissent à Cuba depuis longtemps, ils ont travaillé sans relâche avec nos acteurs du tourisme, ce sont des hommes d’affaires que nous respectons profondément pour le soutien qu’ils ont toujours reçu, et ils partent contre leur gré.
Dès les premières mesures de la première administration Trump, il a été établi que tout Européen se rendant à Cuba se verrait automatiquement retirer son ESTA (autorisation de voyage sans visa). Cette mesure n’est appliquée à personne d’autre dans le monde ; il s’agit de mesures spécifiquement conçues pour Cuba, pour nous étouffer. C’est pourquoi je dénonce la cruauté de ce blocus, tant par son intensité que par sa durée.
Nous entretenons d’excellentes relations de travail avec l’Union européenne, grâce à un dialogue politique et un accord de coopération qui fonctionnent bien. Plusieurs pays européens, dont l’Espagne, ont financé des projets à Cuba par le biais de leurs agences de développement et de coopération internationale. L’Union européenne est d’ailleurs l’un des principaux partenaires commerciaux de Cuba.
Aujourd’hui, l’Espagne est l’un des pays les plus importants dans les relations commerciales avec Cuba. Nous sommes unis par nos traditions, notre histoire et nos liens familiaux. Le gouvernement espagnol a toujours fait preuve d’un grand respect envers Cuba, et l’Union européenne, dans sa grande majorité, a toujours soutenu la résolution cubaine aux Nations Unies contre le blocus. Je crois qu’il est temps que l’Union européenne et l’Espagne comprennent que le blocus n’affecte pas seulement Cuba, mais aussi les citoyens espagnols et européens, les entreprises et les entités européennes et espagnoles.
Les banques espagnoles et européennes ne peuvent plus faire affaire avec Cuba. Aujourd’hui, il est plus difficile pour un touriste espagnol de se rendre à Cuba, et les investisseurs européens et espagnols sont confrontés à des obstacles et des pressions coercitives.
Aucun pays au monde n’a le droit de se poser en gendarme du monde ni de dicter le destin des autres nations. Par conséquent, l’Union européenne et l’Espagne elles-mêmes doivent s’opposer à cette situation et protéger leurs entreprises et leurs citoyens. Elles ne peuvent accepter que des lois extraterritoriales leur soient imposées par un autre pays, des lois qui contredisent les principes mêmes inscrits dans les constitutions européenne et espagnole.
L’UE et l’Espagne doivent s’opposer à cette situation et protéger leurs entreprises et leurs citoyens. Elles ne peuvent accepter que des lois extraterritoriales leur soient imposées par un autre pays, au mépris des principes mêmes inscrits dans les constitutions européenne et espagnole.
Une déclaration a été faite en avril dernier, lors du quatrième Sommet de la démocratie à Barcelone, contre une intervention militaire à Cuba, déclaration à laquelle ont participé l’Espagne et d’autres pays d’Amérique latine.
Ce fut un moment de soutien de la part de l’Espagne, qui a récemment fait des dons d’aide humanitaire.
Vous parliez justement de la première administration Trump, qui a instauré les restrictions sur l’ESTA et a marqué une rupture radicale avec l’administration Obama, l’une des dernières à s’être ouverte à Cuba. De fait, l’une des conséquences de ces sanctions de Trump a été que les États-Unis n’ont pas fourni de respirateurs à Cuba pendant la pandémie.
Trump a renforcé l’embargo au cours du second semestre 2019 et, en janvier 2020, il nous a inscrits sur la liste des pays prétendument soutenant le terrorisme. Biden a maintenu cette liste.
Nous avons enregistré notre premier cas de COVID-19 en mars 2020 et avions déjà déployé des brigades médicales cubaines dans les zones les plus touchées par la pandémie, à l’époque en Italie. Ces brigades ont épaulé les autorités locales, travaillé auprès de la population et ont gagné un immense respect et une grande affection. Elles ont également acquis une solide expérience dans la gestion de la maladie. Durant la première année de la pandémie, nous avons réussi à maîtriser l’épidémie et, fin 2020, nous avons rouvert la frontière.
De nombreux Cubains, restés longtemps à l’étranger, souhaitaient rentrer au pays et revoir leurs familles à la fin de l’année. Avec l’arrivée de cette vague, les cas ont commencé à se multiplier et nous avons connu un pic pandémique très grave en 2021. À la mi-2021, nous avons réalisé que Cuba n’avait aucune option avec les mécanismes de distribution de vaccins disponibles dans le monde et que, de plus, nous devions augmenter le nombre d’unités de soins intensifs pour éviter leur saturation, comme cela s’était produit dans d’autres régions du monde, notamment aux États-Unis.
Cela nous a permis, fin 2021, alors que nous avions déjà vacciné plus de 60 % de la population, de faire baisser le nombre de cas et de maîtriser ensuite la maladie. Nous avons été le premier pays à vacciner les enfants de plus de deux ans. Nous figurions parmi les dix ou douze pays ayant administré le plus grand nombre de doses de vaccin par habitant.
Au milieu de ce blocus intensifié, avec des coupures d’électricité, une pénurie de fournitures et de médicaments, lorsque nous cherchions des respirateurs pour les unités de soins intensifs, le gouvernement américain empêchait les entreprises américaines de commercialiser ce type de technologie à Cuba.
Nous avons dû concevoir des respirateurs artificiels, ce qui nous a permis de produire ce dont nous avions besoin, et aujourd’hui, nous sommes en mesure d’exporter ces respirateurs.
Une fois de plus, la science et l’innovation, un des héritages de la Révolution léguée par Fidel, nous ont permis d’obtenir ces résultats.
Un troisième fait illustre également la brutalité et la perversité du blocus. Au cœur de cette situation, alors que le nombre de patients hospitalisés était élevé, notre usine de production d’oxygène médical est tombée en panne, et nous avons dû envoyer la pièce de rechange dans un pays européen. Le gouvernement des États-Unis a empêché les entreprises d’Amérique latine et des Caraïbes produisant de l’oxygène médical d’en vendre à Cuba. D’autres pays, dont la Russie, nous ont apporté leur soutien ; nous avons également pu recevoir des respirateurs artificiels et de l’oxygène médical de Chine et d’autres pays.
Cela montre qu’ils condamnaient des patients à mourir par manque d’oxygène. C’est ainsi que le pays a fait face à la pandémie, et nous avons réussi à mieux gérer la maladie que d’autres pays riches qui n’étaient pas soumis au blocus. Et cela est étroitement lié à notre modèle de soins de santé inclusif et gratuit. Dans ce contexte, les plus aisés ont pu bénéficier de meilleurs soins que les plus démunis, mais au final, la pandémie n’a fait aucune distinction entre riches et pauvres et a coûté la vie à de nombreuses personnes à travers le monde. Je crois que l’humanité doit tirer des leçons de cette expérience.
Aux États-Unis, on parle beaucoup de la possibilité d’une attaque contre Cuba. Diverses hypothèses sont évoquées, allant d’une opération comme l’enlèvement de Maduro, sous prétexte de l’inculpation de Raúl Castro, à d’autres types d’opérations. D’ailleurs, des démocrates au Congrès ont présenté des résolutions sur les pouvoirs de guerre afin de tenter de prévenir ce scénario. Pensez-vous que ce soit possible ?
Cuba est un pays qui aspire à la paix ; nous sommes un pays de paix. Les propos des représentants du gouvernement américain, selon lesquels Cuba constituerait une menace pour la sécurité nationale des États-Unis, sont mensongers.
Dix millions d’habitants sur une île bloquée et harcelée ne sauraient représenter une menace extraordinaire et inhabituelle pour la sécurité nationale, comme ils l’ont prétendu, pour la nation la plus puissante du monde. Il s’agit d’un prétexte fabriqué de toutes pièces pour attiser l’opinion publique internationale et justifier une éventuelle agression militaire contre Cuba.
L’agression est de plus en plus présente dans le discours des porte-parole du gouvernement américain. Ce discours se renforce, et chaque jour apporte son lot de plans d’agression contre Cuba ; chaque jour, les médias américains décrivent comment une attaque contre Cuba pourrait se produire. Ils comparent la situation au Venezuela, et affirment : « Nous ne voulons pas la guerre ; nous voulons le dialogue. »
Mais nous n’avons pas peur de la guerre, et nous nous préparons à faire face à une agression militaire. Nous nous préparons selon le concept de notre doctrine militaire, qui est la guerre populaire, une doctrine de défense impliquant la participation de toute la population à notre défense.
Cela constitue également un moyen de dissuasion, car une invasion de Cuba coûterait la vie à des centaines de milliers de Cubains, mais elle entraînerait aussi de lourdes pertes humaines pour l’envahisseur, quel que soit le scénario. Les conséquences seraient complexes pour les États-Unis et pour notre pays, mais cela représenterait également une menace pour la stabilité et la sécurité de l’Amérique latine et des Caraïbes.
Envahir Cuba coûterait la vie à des centaines de milliers de Cubains, mais aussi à l’envahisseur, et ce, dans de nombreux cas.
Je crois que les États-Unis misent sur trois scénarios : le premier est l’asphyxie économique, la provocation de troubles sociaux et l’instrumentalisation de ces troubles comme prétexte pour intervenir dans le pays sous couvert d’aide humanitaire. Nous avons des exemples similaires en Haïti, pays qui s’appauvrit de plus en plus et dont la population vit dans une situation de plus en plus précaire.
Le deuxième scénario consiste à imposer un dialogue coercitif à Cuba, en exerçant une pression maximale pour prendre le contrôle de l’économie cubaine et ainsi occuper économiquement le pays. Ceci leur donnerait, en retour, l’occasion d’instaurer un changement de système politique. C’est là le grand espoir des États-Unis.
Et le troisième scénario est l’agression militaire.
Mais nous n’avons pas inventé ces scénarios ; ils sont ceux qui transparaissent dans leur rhétorique. Par conséquent, nous avons le droit de nous défendre, de nous préparer à nous défendre, afin qu’il n’y ait ni surprises ni défaite.
Et nous nous efforçons toujours d’éviter les comparaisons avec les autres nations. Car nous comparer à une autre nation reviendrait à ignorer la force de nos institutions, l’unité de notre peuple héroïque et la détermination de la majorité de notre peuple à défendre la Révolution jusqu’à son terme.
Notre histoire et nos traditions de lutte, notre attachement à la souveraineté, à l’indépendance et à l’autodétermination, que nous avons si durement acquises.
Nous continuerons de défendre la paix, de rechercher le dialogue et de veiller à ce qu’il nous permette de résoudre les contradictions de nos relations bilatérales et de nous éloigner de la confrontation. Mais pour cela, la volonté du gouvernement américain est indispensable.
L’exemple du Venezuela est éloquent : 32 Cubains ont héroïquement donné leur vie pour défendre leurs principes, leurs convictions. Que ne feraient pas des millions de Cubains prêts à défendre la Révolution, la souveraineté, l’indépendance et à préserver l’autodétermination dont nous jouissons dans notre pays ?
Vous évoquez les déclarations publiques du gouvernement américain concernant Cuba, mais vous êtes en pourparlers avec les autorités cubaines. Le directeur de la CIA était ici et, par ailleurs, vous avez récemment rencontré, près de la base de Guantanamo, des représentants du Commandement Sud des États-Unis. Autrement dit, des discussions sont en cours. Quelles concessions êtes-vous prêt à faire ? Quelles sont vos limites ? Où sont les lignes rouges ?
Nous pouvons instaurer un dialogue civilisé, à l’instar de celui que les États-Unis entretiennent avec d’autres pays qu’ils considèrent également comme des adversaires, indépendamment des divergences idéologiques. De plus, nous pourrions développer des relations commerciales, des échanges culturels, universitaires, sportifs et scientifiques… Le tourisme pourrait être libre de part et d’autre.
À différentes époques, des pourparlers, ou des tentatives de pourparlers, ont eu lieu, en dehors des voies officielles. L’un des dialogues les plus fructueux s’est déroulé sous l’administration Obama, période durant laquelle nous avons même rétabli les relations entre les États-Unis et Cuba. Cette ouverture complète des relations a été bénéfique aux deux pays.
Nous avons toujours plaidé pour le dialogue et, pour cette raison, nos représentants ont mené des discussions afin de résoudre nos différends bilatéraux et d’identifier des domaines de coopération pour faire progresser des projets bénéfiques à nos deux peuples et garantissant la sécurité de nos peuples, de l’Amérique latine et des Caraïbes, et de la région où nous vivons.
Ces pourparlers doivent être menés avec une grande responsabilité, discrétion et délicatesse, car ils concernent profondément les relations entre nos pays et entre nos peuples. Ils doivent nous permettre de créer un espace de dialogue propice aux progrès dans cette relation et nous éloigner de la confrontation.
Ce dialogue doit se dérouler sans pression, sur un pied d’égalité, sans conditions relatives à une modification de notre système politique et social, sans considération pour notre indépendance, notre souveraineté et notre autodétermination ; un dialogue qui observe le principe de réciprocité et respecte le droit international. C’est pourquoi nous fixons des lignes rouges.
Aucun changement de système politique ne saurait être imposé. Les affaires intérieures de notre pays ne sont pas en jeu. Le dialogue ne peut s’engager dans une position de force ou de pression sur le pays. Et il est impératif d’aborder ce sujet avec responsabilité et discrétion.
Lorsque des versions déformées de ce dialogue apparaissent, on peut se demander : pourquoi recourent-ils à une pratique aussi honteuse, consistant à affirmer des choses qui n’ont jamais été discutées ? Pourquoi éprouvent-ils le besoin de se présenter comme ceux qui poussent la conversation jusqu’à un point de non-retour, ou comme ceux qui nous mettent sous pression maximale, ou encore comme ceux qui nous imposent des conditions ?
Nous ne l’accepterions jamais. Et dès que ces questions seront abordées, la position cubaine restera ferme et le dialogue sera refusé dans ces conditions.
Nous pensons que le dialogue est nécessaire. Nous sommes ouverts à de nombreuses possibilités, comme les investissements américains à Cuba et les activités des entreprises américaines sur le territoire cubain. Mais ce ne sont pas nous qui les limitons ; ce sont les lois de l’embargo lui-même, la politique d’embargo en vigueur.
Si les États-Unis souhaitent entretenir ce type de relation avec Cuba, ils doivent lever certaines restrictions imposées par l’embargo et les décrets présidentiels.
Il y a toujours eu un pays jouant le rôle d’agresseur et un autre celui de victime. Les États-Unis ont toujours été l’agresseur et Cuba la victime. Il existe également une relation asymétrique : ce sont les États-Unis qui ont mené une politique agressive, une politique d’embargo, une politique offensive envers l’autre partie, envers Cuba.
Nous avons également abordé des sujets tels que le terrorisme et la criminalité transnationale, les questions migratoires, les opérations secrètes menées contre Cuba et les actes terroristes orchestrés aux États-Unis contre Cuba. Nous avons aussi discuté de questions de maintien de l’ordre et des dialogues menés à la base navale de Guantanamo.
Pendant des années, nous avons tenu des dialogues mensuels avec des représentants des forces armées américaines. Ces dialogues se déroulaient un mois sur la base, et le mois suivant à Cuba. Ils ont été suspendus par le gouvernement américain.
Mais la vérité est que, durant ce second mandat de Trump, le blocus s’est intensifié et les menaces se sont accrues. Que prévoyez-vous d’ici les fêtes de fin d’année, si importantes pour tous ? Que pensez-vous qu’il pourrait se passer d’ici là ?
En tant que révolutionnaire, on garde toujours une vision optimiste de la vie. Et tout en reconnaissant que nous traversons une situation très complexe et très difficile…
L’incertitude est pesante.
Nous appartenons à un peuple qui a donné au monde un exemple de résistance et d’héroïsme. On ne peut renier cette histoire. De plus, nous avons confiance dans le soutien international ; un large consensus se dégage en faveur de la normalisation des relations et de l’instauration d’un dialogue constructif.
Il est également possible que le dialogue contribue à surmonter cette situation. Et, d’un autre côté, je crois en l’humanité. Nombreux sont ceux qui, à travers le monde, aspirent à un monde meilleur, à un ordre économique international différent, plus juste, plus inclusif, offrant des opportunités à tous. Nombreux sont ceux qui, à travers le monde, s’opposent à l’existence d’un pays hégémonique et suprématiste qui dicte les règles du jeu.
Nombreux sont ceux qui aspirent à un monde meilleur, à un ordre économique international différent, plus juste, plus inclusif et offrant des opportunités à tous.
De plus en plus de personnes, de gouvernements et d’États, soutenus par leurs populations, défendent le multilatéralisme et une plus grande inclusion, une plus grande égalité et davantage d’opportunités ; ils ne méprisent plus les peuples et les pays du Sud.
Cette idée doit se répandre dans le monde entier ; il faut y faire face avec dignité. Car ce qui se passe à Cuba ne se limite pas à Cuba. C’est ce qui s’est passé au Venezuela, c’est ce qui se produit chaque jour dans le cruel génocide perpétré contre le peuple palestinien à Gaza, c’est ce qui se passe au Liban, avec l’agression contre l’Iran.
Le monde doit prendre conscience que nous sommes tous confrontés à une agression multidimensionnelle de la part du gouvernement des États-Unis, une agression qui s’exprime comme une guerre mondiale à la fois idéologique, culturelle et médiatique.
Elle est idéologique car les États-Unis tentent d’imposer leur hégémonie au monde ; elle est culturelle car, pour imposer leur hégémonie et faire en sorte que chacun pense comme eux, ils doivent effacer l’identité culturelle de tous nos peuples et de tous nos pays, notre histoire et nos racines culturelles. Et c’est une stratégie médiatique car, pour y parvenir, ils ont mis en place une campagne médiatique massive fondée sur la calomnie, la diffamation et le mensonge répété, tout comme ils le font avec Cuba.
Qu’ont-ils fait avec le Venezuela ? Ils ont créé le récit selon lequel c’était un narco-État, que Maduro était un dictateur, qu’il n’y avait pas de démocratie au Venezuela, et ont établi le lien infâme entre Maduro et le Cartel du Soleil. Et lorsqu’ils ont déchaîné toute cette artillerie médiatique, ils ont attaqué le pays, alors même qu’ils étaient en pourparlers avec lui. Et c’est là qu’ils démontrent leur traîtrise, leur perfidie. Ils ont illégalement kidnappé un président et l’ont emmené hors de son pays pour le juger illégalement aux États-Unis. Et deux jours plus tard, le Cartel du Soleil avait disparu. Toutes les preuves s’étaient volatilisées.
Souvenons-nous de la guerre en Irak, où l’on prétendait avoir un programme d’armes biologiques, alors que ces armes n’ont jamais vu le jour. Ou encore de la guerre contre l’Iran, menée sous prétexte d’arme nucléaire, alors que l’Iran n’a jamais utilisé l’arme nucléaire.
Le monde, digne de ce nom, va-t-il tolérer de telles perversités ? Est-il incapable de tirer les leçons de l’histoire ? C’est du fascisme, c’est ce qu’Hitler a fait en Europe. Le monde va-t-il retomber dans cette barbarie ? Car le problème ne se limite pas à Cuba ; ce qui arrive à Cuba pourrait arriver à n’importe quel pays.
Le monde, digne de ce nom, va-t-il tolérer de telles perversités ? Est-il incapable de tirer les leçons de l’histoire ? C’est du fascisme, c’est ce qu’Hitler a fait en Europe. Le monde va-t-il retomber dans cette barbarie ? Car le problème ne se limite pas à Cuba ; ce qui se passe à Cuba peut concerner n’importe quel pays.
Si vous pouviez changer quelque chose aux cinq ou six dernières années – une idée qui revient parfois dans certains milieux ici à La Havane –, au lieu d’investir autant dans l’hôtellerie et l’immobilier, n’aurait-on pas pu investir davantage dans la souveraineté énergétique et alimentaire, dans l’éducation et la santé, symboles de la Révolution et aujourd’hui durement touchées ? Ou peut-être une réforme économique qui n’a pas été mise en œuvre ou qui a été reportée, qui nous aurait permis d’être mieux préparés à affronter cette période critique ?
Nous avons toujours analysé nos faiblesses et nos erreurs, mais elles nous ont aussi limités. Et beaucoup de choses sont débattues, certaines avec plus de justesse que d’autres, car nombre des réformes que nous avons proposées se sont avérées pratiquement impossibles à appliquer.
Pour investir, il faut des devises étrangères et opérer dans le cadre de certaines relations financières et économiques internationales. Il ne s’agit pas seulement de vouloir changer, mais aussi d’en avoir la possibilité.
Nous avons commis des erreurs, il y a eu des fautes, et nous devons également tenir compte des conditions dans lesquelles ces erreurs ont été commises, dans le contexte d’une ville assiégée. De plus, les nombreuses réformes mises en œuvre pendant la Révolution ne sont pas reconnues.
Aujourd’hui, par exemple, le gouvernement américain ne reconnaît pas l’ouverture qui existait vis-à-vis du secteur privé et les incitations à l’investissement étranger. Ce n’est pas Cuba qui change, c’est qu’ils veulent que nous changions comme ils le souhaitent, qu’il y ait une privatisation totale et que nous adoptions un modèle néolibéral. Ce n’est pas notre modèle.
Nous ne disons pas aux États-Unis quels changements ils devraient faire ; ce sont leurs problèmes. Je crois que l’histoire révélera à quel point nous nous sommes trompés et dans quelle mesure, même si nous n’avions pas eu tort, le blocus a été la cause fondamentale de notre situation actuelle : levons le blocus et voyons ce qui se passe. Si, une fois le blocus levé, nous sommes incapables de faire progresser le pays, de poursuivre la transformation et le perfectionnement de notre société, alors la réponse pourrait être que nous avons été incompétents et que nous n’avons pas fait ce qu’il fallait.
Mais ce pays, malgré le renforcement du blocus, a produit des vaccins contre la COVID et ses indicateurs de santé et d’éducation, bien que perfectibles, sont meilleurs que ceux de la plupart des pays du monde. L’égalité à Cuba, la sécurité à Cuba, le respect de la dignité humaine, la non-discrimination, la solidarité avec le reste du monde…
Le gouvernement américain prétend que nous recevons du carburant du Venezuela sans payer, ce qui est un autre mensonge. Nous avons fourni des services médicaux, et ils ont été rémunérés en carburant. Le problème, c’est que cette façon d’être, d’agir, de concevoir la vie différemment, ne correspond pas à la mentalité d’un suprémaciste, de quelqu’un qui se croit supérieur aux autres, de quelqu’un qui considère l’Amérique latine et ses habitants comme sa propre zone d’influence. Et maintenant, avec la doctrine Monroe actualisée et son corollaire trumpien, notre peuple est méprisé.
Si nous sommes si incompétents, pourquoi me bloquent-ils ? Pourquoi ne me laissent-ils pas m’effondrer de moi-même ? Parce qu’ils n’ont aucun intérêt à ce que Cuba s’améliore. C’est un mensonge. Ils veulent s’emparer de Cuba, comme ils ont voulu s’emparer d’autres endroits dans le monde, pour exploiter ses ressources, en prendre le contrôle, et non pour améliorer la vie des gens.
Et ce dont nous rêvons toujours, c’est de la façon dont nous pouvons surmonter l’adversité grâce à la participation de tous.
Vous avez dit que les États-Unis recherchaient, entre autres, une explosion sociale. Juillet et août approchent, une saison très chaude et sujette aux coupures de courant. C’est aussi le cinquième anniversaire du 11 juillet. Pensez-vous que les conditions pourraient être réunies pour une explosion ? Comment comptez-vous gérer la contestation ?
Nous avons des programmes pour chacun de ces scénarios, afin de pouvoir y faire face. Actuellement, nous avons un programme de mobilisation populaire avec des projets de quartier, menés par des jeunes, qui visent à améliorer la production alimentaire au niveau communautaire, à prendre soin des plus vulnérables et à travailler sur des questions liées à l’énergie, aux loisirs, à la culture, au sport et à la spiritualité.
Auteur : elDiario.es
Source : elDiario.es
