par Fernando Ravsberg
Temas a invité un groupe d’universitaires et d’experts en histoire et politique des États-Unis et de Cuba à analyser le message adressé au peuple cubain le 20 mai par le secrétaire d’État Marco Rubio.
Nous publierons les textes reçus à ce jour afin d’éclairer les références utilisées, la nature des arguments, ainsi que la signification et l’objectif de ce message.
Le discours de Marco Rubio le 20 mai était un véritable bijou de communication politique, avec un message destiné aux Cubains ordinaires, abordant leurs préoccupations majeures et proposant des solutions immédiates et à long terme : 100 millions de dollars maintenant et des relations apaisées avec les États-Unis (sans engagement concret, se contentant d’affirmer : « Nous vous proposons de vous aider non seulement à atténuer la crise actuelle, mais aussi à bâtir un avenir meilleur »).
100 millions de dollars, cela peut paraître une somme considérable, mais en réalité, cela représente environ 10 dollars par Cubain pour résoudre les problèmes d’alimentation, d’électricité, de médicaments, de vêtements, etc. Et il ne s’agit pas de 100 millions de dollars par mois ou par an ; c’est simplement 100 millions de dollars, point final. Il n’explique pas non plus comment cet avenir meilleur sera construit aux côtés des États-Unis ; en fait, il ne propose rien de concret quant à la suite des événements.
La loi exige que, pour lever l’embargo, toutes les dettes sur les biens nationalisés ou confisqués aux Américains, ainsi qu’aux Cubains devenus citoyens américains par la suite, soient remboursées. Marco Rubio n’offre aucune garantie, par exemple, que dans ce futur radieux, les Cubains résidant sur l’île ne verront pas leurs maisons ou leurs terres saisies et restituées à leurs anciens propriétaires, les propriétaires fonciers reconnus par les États-Unis.
Il a également souligné que le responsable de tous nos problèmes est GAESA, un conglomérat dépendant des forces armées qui, selon Rubio, dispose de 18 milliards de dollars mis de côté et les dépense à « construire des hôtels pour étrangers » au lieu de « maintenir et moderniser » les centrales électriques. « Cuba est contrôlée par GAESA. Un « État dans l’État » qui ne rend de comptes à personne et qui amasse les profits de ses entreprises au profit d’une petite élite. »
Désigner GAESA comme principal ennemi est un coup de maître ; désormais, nous n’avons plus à affronter la Révolution ou le gouvernement, mais plutôt un mystérieux groupe d’entreprises, un « État dans l’État », qui dissimule son argent pendant que le peuple souffre. Rubio a affirmé qu’ils disposaient de 18 milliards de dollars, mais il aurait pu en annoncer 100 milliards sans que cela paraisse invraisemblable, car personne ne sait rien de GAESA et il n’existe aucune source d’information. Le peuple cubain ignore même pourquoi tant d’entreprises sont contrôlées par les Forces armées révolutionnaires (FAR), ni ce que deviennent les fonds levés.
Avec l’embargo américain, l’opacité peut s’avérer indispensable, voire vitale pour éviter les persécutions ; Martí lui-même a reconnu que, parfois, il est nécessaire d’agir discrètement. Le problème est qu’aujourd’hui, cette campagne médiatique ne peut être stoppée sans transparence. GAESA devrait pouvoir informer la population sans avoir à dévoiler ses activités commerciales ni l’identité de ses partenaires à l’étranger.
Les attaques contre GAESA durent depuis longtemps et suscitent de nombreuses questions quant au blocage des transferts de fonds, à la construction d’hôtels en l’absence de touristes et à la destination des profits réalisés, notamment leur contribution aux budgets de la santé, de l’éducation, etc. Cela permettrait de démanteler cette campagne de communication visant à semer la discorde entre Cubains, tandis que les troupes américaines attendent le moment opportun pour intervenir en sauveurs, comme ce fut le cas à la fin de la Guerre d’Indépendance.
Marco ne dit pas un mot de l’embargo américain, comme s’il n’avait jamais existé. Il se contente d’affirmer que « la véritable raison pour laquelle ils n’ont ni électricité, ni carburant, ni nourriture, c’est que ceux qui contrôlent leur pays ont pillé des milliards de dollars ».
Les États-Unis ne sont même pas responsables de l’embargo pétrolier qui interdit à tous les pays du monde de vendre du carburant à Cuba. Rubio nous affirme que si nous subissons 22 heures de coupure de courant, « ce n’est pas dû à un blocus pétrolier électronique imposé par les États-Unis », sans expliquer pourquoi ils le maintiennent et l’intensifient.
Le blocus est bel et bien en vigueur et évolue constamment dès que les Cubains trouvent une faille. Si Cuba développe le tourisme, Washington sanctionne les visiteurs et coupe les approvisionnements en kérosène. Lorsque des revenus proviennent de la vente de services médicaux, les pays accueillant des humanitaires cubains sont menacés de rupture de contrat. Désormais, le reste du monde n’est plus autorisé à vendre du pétrole à Cuba, et les compagnies maritimes qui acheminent des denrées alimentaires, des médicaments et d’autres produits de première nécessité depuis des pays amis sont pénalisées.
Marco Rubio a affirmé dans son discours que l’argent du pays n’est pas investi dans l’entretien et la modernisation des centrales électriques, oubliant opportunément que les États-Unis empêchent depuis des années les entreprises françaises et allemandes de vendre des pièces détachées et des technologies pour ces centrales. En fin de compte, les États-Unis interdisent à Cuba d’acheter des pièces détachées pour ses centrales thermoélectriques et d’importer du pétrole, mais ces mesures n’ont aucun lien avec les coupures de courant.
La phrase finale résume le message : « Le seul obstacle à un avenir meilleur pour les Cubains, ce sont ceux qui contrôlent leur pays. » Autrement dit, si le peuple se soulève et renverse le gouvernement, la voie serait ouverte pour que Cuba devienne, selon Marco Rubio, une sorte de République dominicaine, de Jamaïque ou de Bahamas. Il nourrit même l’espoir en suggérant qu’elle pourrait ressembler à la Floride, où chacun pourrait posséder un restaurant, une station-service ou un magasin de vêtements, et pas seulement GAESA.
Marco Rubio a désespérément besoin que les Cubains vivant à Cuba descendent violemment dans la rue, que la police les réprime, qu’il y ait des arrestations, des blessés dans les hôpitaux et un nombre de morts, plus ou moins important – ce nombre étant ensuite gonflé, et c’est tout. Il doit créer un climat de crise pour convaincre Trump qu’une « intervention humanitaire » serait rapide, acceptée par le monde et applaudie par les Cubains, en particulier par ses électeurs de Floride. C’est le seul moyen pour Marco de surmonter l’opposition à laquelle il se trouve, même parmi les faucons républicains qui craignent de s’engager dans deux guerres à la fois.
Pour l’instant, Marco continue d’asphyxier le peuple cubain en bouchant les voies d’acheminement de nourriture, de médicaments et de carburant. Ce blocus est aggravé par la complicité de la bureaucratie cubaine qui, comme pour la vente d’essence, multiplie les obstacles.
Les États-Unis poursuivent la mise en œuvre du mémorandum des années 1960 : semer la faim, la misère et le désespoir pour pousser les Cubains à renverser le gouvernement. La différence réside dans le fait que Lester proposait une action clandestine, tandis qu’aujourd’hui, tout se fait à la manière de Trump, malgré les efforts de l’excellente équipe de communication du secrétaire d’État pour agir avec subtilité.
Source revue Temas
