Les relations déjà tendues entre le président américain Donald Trump et la presse ont franchi un nouveau cap aujourd’hui : il a interdit l’accès à la Maison Blanche à CNN, MS NOW et Politico, les accusant de diffuser de « fausses informations » (*fake news*).
Dans une publication sur sa plateforme de prédilection, Truth Social, le dirigeant républicain a affirmé que cette interdiction entrerait en vigueur « immédiatement » pour les médias cités, « en raison de leurs constants reportages de FAUSSES INFORMATIONS », tout en laissant entendre que d’autres pourraient subir le même sort à l’avenir.
Trump a qualifié CNN de média de « fausses informations » et a pris pour cible MS NOW, soulignant que la chaîne avait même changé de nom (elle s’appelait auparavant MSNBC) en raison d’un « manque d’audience et de crédibilité ».
Il s’en est également pris aux huit millions de dollars versés par le gouvernement pour des abonnements à Politico Pro, qualifiant cette dépense d’« illégale et ridicule ».
« Un record historique, provenant directement du gouvernement des États-Unis sous le mandat du corrompu Joe Biden, pour les maintenir « en vie » (cela ressemble à de la corruption !) », a-t-il souligné dans son message.
Ce vendredi après-midi, alors que des journalistes l’interrogeaient à ce sujet dans le Bureau ovale, il a ajouté : « En réalité, c’est une accumulation d’histoires au cours des deux dernières années », précisant qu’« on finit par en avoir assez ».
Ces déclarations ont été faites lors d’un événement consacré aux soins de santé ; le dirigeant a réitéré que d’autres médias pourraient subir le même sort à l’avenir. Lorsqu’on lui a demandé si sa décision résisterait à une contestation juridique, il a indiqué que cela dépendrait du juge chargé de l’affaire.
« Je ne pense pas qu’un tribunal devrait autoriser la publication de fausses informations jour après jour. Je pense que l’on a le droit de les tenir à l’écart s’ils publient constamment de fausses histoires », a déclaré Trump.
Le président critique depuis longtemps CNN pour la couverture médiatique qu’elle lui consacre et n’a jamais caché son souhait de voir la société mère de la chaîne vendre celle-ci à l’un de ses alliés, le magnat des médias Larry Ellison. Il a également poursuivi la chaîne en justice par le passé et a eu des échanges houleux avec certains de ses reporters.
Un porte-parole de CNN a déclaré dans un communiqué que la chaîne « soutient pleinement notre équipe à la Maison Blanche (…) Nous avons le droit, en vertu de la Constitution des États-Unis, d’exercer ce travail d’information sans entrave ni ingérence de la part du gouvernement ».
Il existe des précédents concernant d’autres affrontements avec les médias. En 2025, le président Trump a poursuivi *The New York Times*, quatre de ses journalistes et la maison d’édition Penguin Random House pour un montant d’au moins 15 milliards de dollars, invoquant la diffamation et la calomnie, ainsi qu’une atteinte à sa réputation.
Il a également eu des différends avec *The Wall Street Journal* et s’est montré mécontent de la chaîne Fox News, qui avait pourtant sa préférence.
L’agence Associated Press (AP) a elle aussi poursuivi l’administration Trump en justice après que le président a tenté d’empêcher l’agence d’accéder à certaines zones de la Maison Blanche ; ce différend faisait suite au refus de l’agence de modifier son guide de style après que le président a décidé de rebaptiser le golfe du Mexique en « golfe de l’Amérique ».
Les réactions ne se sont pas fait attendre cette fois-ci. Le Knight Foundation First Amendment Institute a affirmé que le président ne pouvait pas exclure des journalistes en raison de leurs opinions.
« Étant donné que tant de tribunaux ont statué contre lui précisément sur ce point, on aurait pu espérer que le président Trump aurait retenu la leçon », a déclaré Jameel Jaffer, directeur exécutif de l’organisation.
« Si le président Trump a l’intention d’exclure ces organes de presse du groupe de journalistes accrédités à la Maison Blanche, son action est doublement inconstitutionnelle, car ce groupe constitue un « forum public » au sens du premier amendement », a-t-il ajouté.
De son côté, le National Press Club a affirmé dans un communiqué qu’« interdire l’accès de la Maison Blanche à des organes de presse parce que l’administration désapprouve leur couverture médiatique constitue une tentative manifeste de contrôler quelles voix peuvent assister à l’exercice du pouvoir présidentiel et en rendre compte ». (Source : Prensa Latina)
