par Guillermo Alvarado

Depuis le 20 janvier, date du changement de gouvernement aux États-Unis, le monde vit une série de tempêtes déclenchées par les emportements, les menaces et les attaques du président Donald Trump, tant contre des secteurs importants de sa population que contre des pays censés être ses amis.

Sur le plan intérieur, il mène une guerre contre les migrants dans laquelle il viole toutes les règles juridiques et humanitaires, y compris les décisions de justice rendues par des juges auxquels il ne prête aucune attention, se sentant sans doute au-dessus des lois.

Ainsi, par exemple, avec la complicité de son homologue du Salvador, Nayib Bukele, il a envoyé dans ce petit pays d'Amérique centrale un groupe de migrants vénézuéliens enfermés dans une prison de haute sécurité sans avoir été jugés ou condamnés pour un quelconque délit.

Sur un coup de tête de Trump, ces personnes ont été déclarées membres d'un groupe criminel organisé et traitées comme telles, sans aucune preuve ni dans la puissance nordiste ni dans le pays-prison où elles étaient détenues.

Un juge américain a même interdit l'expulsion, qui est clairement illégale, mais l'invité frénétique de la Maison Blanche ne s'est pas conformé à la décision.

À cela s'ajoutent les millions de personnes qui ont perdu leur emploi, ou qui sont sur le point de le faire, en raison de la tentative du magnat de réduire au maximum la taille de l'État, en suivant la recette néolibérale classique qui consiste à supprimer autant d'emplois que possible dans le secteur public.

Cette seule mesure est déjà très impopulaire au sein de cette nation, mais Trump a décidé d'aller encore plus loin et, il y a quelques heures, il a presque secrètement signé un décret visant à annuler les syndicats et les contrats collectifs dans les structures officielles, c'est-à-dire au sein du gouvernement fédéral.

Il s'agit de la plus grande attaque contre les organisations syndicales publiques depuis celle de Ronald Reagan dans les années 1980.

D'autre part, le président des États-Unis a déclaré qu'il cherchait des alternatives pour violer la Constitution de son pays et obtenir un troisième mandat, ce qui est explicitement interdit depuis les années 1950.

À ce stade, il ne serait pas surprenant qu'il y parvienne, car il a fait preuve d'une étrange capacité à violer les lois et à rester impuni, même pour des crimes graves qui ont été dûment prouvés contre lui.

Il serait toutefois intéressant de voir comment il obtiendrait les voix nécessaires pour se faire réélire, car de nombreuses familles d'origine étrangère et un bon nombre de travailleurs l'ont soutenu, je ne pense pas qu'ils réitéreront cette mauvaise idée, ou peut-être qu'il convaincra les démocrates de soutenir eux aussi sa candidature.