Por Maritza Gutiérrez.
A recente decisão do Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia, que permite ao governo Trump retomar as deportações sumárias de imigrantes em todo o país, não é apenas uma vitória legal para o governo. É um momento de profunda reflexão para uma nação que, desde a sua fundação, se definiu como um crisol de culturas e um farol de esperança para os recém-chegados.
A decisão, que reativa um componente-chave do plano de deportação em massa, autoriza o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE em inglês) a implementar procedimentos sumários de remoção.
Esse tipo de deportação, tradicionalmente reservado para aqueles detidos perto da fronteira sul, agora é proposto para imigrantes indocumentados no interior do país que não conseguem comprovar imediatamente que estão nos Estados Unidos há mais de dois anos.
A decisão, tomada por 2 votos a 1, com a maioria composta por indicados de Trump, elimina a possibilidade de uma audiência de imigração para milhões de pessoas.
O juiz Justin R. Walker, no voto da maioria, argumentou que o Congresso delegou essas decisões ao Poder Executivo, ignorando assim as preocupações com o devido processo legal. Essa política entra em conflito direto com os ideais fundadores dos Estados Unidos, que certamente serão celebrados no próximo 4 de julho, embora pareça haver pouco a comemorar para milhões de famílias imigrantes.
A nação foi construída por migrantes que fugiam da perseguição e buscavam um futuro melhor, e seu hino nacional, escrito por um imigrante, fala da terra dos livres.
A história também é manchada pelo nativismo, desde as Leis de Exclusão chinesa que começaram em 1882 até as cotas discriminatórias do século XX.
A deportação sumária, em sua nova e ampla aplicação, parece reviver esses fantasmas do passado, transformando agentes de imigração em juiz, júri e executor, deixando pessoas que construíram uma vida e uma família no país em um limbo jurídico, sem a oportunidade de se defenderem.
O argumento do governo de que “o resultado apropriado é a deportação” para aqueles em situação irregular, como observou o Juiz Walker durante a audiência, revela uma lógica que reduz vidas humanas a uma mera questão de status legal. Ignora o fato de que muitos desses imigrantes são pais de cidadãos americanos, trabalhadores essenciais ou membros de comunidades com décadas de raízes.
A decisão do tribunal, ao priorizar a eficiência administrativa em detrimento dos direitos individuais, não apenas corrói os princípios do devido processo legal, mas também fragiliza o tecido social, semeando o medo em comunidades inteiras e minando a confiança no sistema de justiça.
O governo Trump celebra essa decisão como uma vitória para o Estado de Direito, mas é preciso perguntar: que tipo de lei e que tipo de nação está sendo construída quando os princípios da justiça são sacrificados no altar da deportação em massa?
É o grande paradoxo da autoproclamada terra da liberdade, ou do Sonho Americano, agora despedaçado.
