Revuo Nature rekonas kuban sukceson pri propraj vakcinoj kontraŭ Kovim-19

Eldonita de Maritza Gutiérrez González
2021-11-24 11:36:03

Pinterest
Telegram
Linkedin
WhatsApp

Havano,  nov 24 (RHK) Nature, unu el la plej prestiĝaj sciencaj ĵurnaloj en la mondo, publikigis artikolon, en kiu estas rekonita la sukceso de la kuba strategio disvolvi siajn proprajn vakcinojn kontraŭ Kovim-19.

La teksto, tradukita de la portalo Cubadebate, indikas, ke kiam la pandemio komenciĝis, la plej granda el Antiloj decidis ne atendi ke la resto de la mondo disvolvu vakcinojn.

Ĝi rekonas ke la ekonomia, komerca kaj financa blokado trudita de Usono malhelpas la produktojn fabrikitajn en la nordamerika nacio eksporti al la Insulo, kio malfaciligus ilian akiron.

La artikolo rakontas kiel la Finlay Instituto kaj la aliaj bioteknologiaj centroj komencis evoluigi siajn proprajn imunogenojn kun la espero ke almenaŭ unu el ili estus efika.
"Lia veto ŝajnas pagi," li emfazas, aludante al la fakto, ke Soberana 02 efikas pli ol 90%  por protekti kontraŭ simptoma infekto de Kovim-19 kiam uzata kombine kun rilata Soberana Plus.

"Grave, la kombinaĵo ŝajnas esti efika kontraŭ la tre transdonebla Delta varianto de la SARS-CoV-2, kiu kaŭzis kreskon de enhospitaligoj kaj mortoj tutmonde kaj nun respondecas pri preskaŭ ĉiuj kazoj de Kovim-19 en Kubo.”

Nature emfazas, ke ĉi tiu centro raportis en julio, ke Abdala, tri-doza vakcino, estis pli ol 92%  efika en fazo III-provoj, kiuj inkludis pli ol 48,000 partoprenantojn.

Ĝi konstatas, ke ĝis la 18-a de novembro 89%  de la kuba loĝantaro, inkluzive de infanoj ĝis du jaroj, ricevis almenaŭ unu dozon de Soberana 02 aŭ Abdala, produktita en la Centro por Genetika Inĝenierado kaj Bioteknologio (CIGB), en Havano.

La lando komencis eksporti la du hejmajn drogojn al Venezuelo, Vjetnamio, Irano kaj Nikaragvo; kaj petis al la Monda Organizo pri Sano aprobi ilin, grava paŝo por disponigi ilin tra la evolua mondo, li emfazas.

La artikolo indikas, ke protein-bazitaj imunogenoj kiel Soberana 02 kaj Abdala povus havi iujn avantaĝojn super aliaj specoj de vakcinoj, laŭ Craig Laferrière, estro de vakcina evoluo ĉe Novateur Ventures en Toronto, Kanado, kiu komparis sekurecon kaj efikecon de vakcinoj.

Male al la mesaĝisto-RNA (mRNA) vakcinoj produktitaj de Novjork-bazita Pfizer kaj Kembriĝo, Masakusets-bazita Moderna, proteinvakcinoj ne bezonas esti konservitaj ĉe ekstreme malaltaj temperaturoj, faciligante ilian distribuadon en malproksimaj lokoj, li klarigas.

Li aldonas, ke ili ankaŭ povus havi malpli da kromefikoj ol AstraZeneca kaj J&J, kiuj uzas adenoviruson por liveri la genon de malsama parto de RBD al ĉeloj kaj estis ligitaj al sangokoagulaĵoj.

Laferrière aldonas ke ekzistas ankaŭ malavantaĝoj en la aliro; protein-bazitaj vakcinoj estas faritaj uzante diversajn specojn de ĉeloj por sintezi grandajn kvantojn da proteinoj.

"Mi pensas, ke ĝi estos utila aldono al la mondo," diras John Grabenstein, prezidanto de la vakcina konsilantaro Vaccine Dynamics en Easton, Marilando.

"Ĉiu uzas malsaman ilon de la ilarkesto, kaj preskaŭ ĉiuj funkcias."


Fonto: ACN

 



Komentarioj


Lasu komentarion
Ĉiuj kampoj bezonatas
Ne estos publikigita
captcha challenge
up